Giorgia Meloni

Nachrichten in allen Sprachen

FrankreichL'express

"Vladimir Poutine et Xi Jinping savent qu'il leur reste peu de temps" : l'avertissement de Francis Fukuyama

Il est l'un des penseurs les plus célèbres, et les plus incompris , au monde. Dans ses Mémoires In the Realm of The Last Man (Profile Books), qui viennent d'être publiés en anglais et sont salués par la critique, Francis Fukuyama revient sur un parcours intellectuel exceptionnel, comme sur l'évolution du monde depuis cinq décennies. Le titre est une référence au best-seller qui l'a fait connaître en 1992 : La Fin de l'histoire . Le début d'une renommée planétaire, mais aussi d'un long malentendu. Contrairement au poncif en vogue, cette thèse qui avait été élaborée avant la chute du mur de Berlin n'annonçait pas la fin des guerres, mais le fait que la démocratie libérale n'avait, sur le plan des idées, plus de concurrent idéologique sérieux. Surtout, Francis Fukuyama avertissait que "la fin de l'histoire serait un moment très triste", car les humains ne se contentent pas de la prospérité matérielle, mais luttent aussi pour de la reconnaissance. En exclusivité pour L'Express, le chercheur au Freeman Spogli Institute for International Studies, au sein de la prestigieuse université Stanford, nous explique pourquoi la Chine comme Elon Musk ne peuvent offrir d'alternative durable au libéralisme, et en quoi l'actuelle vague de sécularisation au Moyen-Orient dément la thèse du "choc des civilisations" de son ami Samuel Huntington. En revanche, la défaite cinglante de Donald Trump, si elle représente une bonne nouvelle pour la démocratie, rendra selon lui le monde bien plus dangereux durant ces deux prochaines années, Vladimir Poutine, Xi Jinping ou Kim Jong-un ayant parfaitement conscience qu'une fenêtre de tir favorable pour passer à l'action se refermera bientôt. Francis Fukuyama se montre aussi très inquiet pour la France, qu'il connaît bien. Enfin, il nous explique en quoi ses passions pour la menuiserie ou l'informatique lui ont offert des satisfactions plus tangibles que les joutes intellectuelles. L'Express : Le titre de vos Mémoires, Le royaume du dernier homme , fait référence aux derniers chapitres de votre best-seller La fin de l’histoire , que beaucoup n’ont pas lus. Vous avertissiez en 1992 que les ressources matérielles et la prospérité, dont bénéficient les citoyens des démocraties libérales, ne suffisent pas, et que les humains cherchent aussi de la reconnaissance. Cela explique-t-il la montée du populisme depuis plus d’une décennie ? Francis Fukuyama : Dans tous les pays développés, la sociologie des partis politiques a évolué. Les partis de gauche, qui s’appuyaient auparavant sur la classe ouvrière, sont devenus des partis de diplômés. La classe ouvrière s'est donc tournée vers des partis aux marges, qui critiquent la domination culturelle exercée par ces élites. La base électorale de Donald Trump est formée par des personnes peu instruites qui, généralement, ne résident pas dans les métropoles, mais dans des petites villes et des villages. Ces personnes ont le sentiment d’une arrogance culturelle de la part des élites. En Allemagne, l’AfD a d’abord prospéré en Allemagne de l’Est, au sein d’une population de l’ex-RDA qui a pu être regardée de haut par les Allemands de l’Ouest, alors même que la réunification leur a apporté des avantages matériels indéniables. Tout ce mouvement est alimenté par un grand ressentiment. Dans La Fin de l’histoire , vous mettiez également en garde contre l’ennui. Serions-nous aujourd’hui lassés de la démocratie libérale ? Les luttes actuelles au sein des démocraties ne portent pas vraiment sur la privation matérielle. C’est plus une lutte pour donner un sens à la vie. Bon nombre des mouvements qui ont vu le jour, qu’ils soient conservateurs religieux ou nationalistes, sont constitués de personnes qui recherchent en politique quelque chose de plus, une aspiration à laquelle ils puissent consacrer leur vie et leur énergie. En un sens, c’est une tentative de surmonter l’ennui dans des sociétés pacifiques. Vous aviez emprunté la notion de "fin de l’histoire" à Hegel et surtout au philosophe français Alexandre Kojève, en soulignant que la démocratie et le libéralisme ont, sur le plan des idées, supplanté les autres idéologies. La Chine, qui mélange communisme et capitalisme, n’a-t-elle pas développé un modèle alternatif qui peut sembler très performant face aux défis du XXIe siècle? La Chine représente effectivement un modèle alternatif très différent. Sera-t-il supérieur aux démocraties libérales en Occident, mais aussi au Japon ou à Taïwan ? Je pense que non, et je doute d’ailleurs que ce modèle puisse perdurer. Le système chinois présente de nombreuses faiblesses. D’une certaine manière, c’est exactement ce problème du "dernier homme" que je décrivais dans La Fin de l’histoire : la Chine offre à ses citoyens la sécurité, des emplois, le confort matériel, mais elle ne permet aucune forme d’expression de soi ou de désir de participation. Il n’y a nulle reconnaissance de la dignité humaine. Le peuple chinois acceptera-t-il longtemps d’être gouverné sans aucune liberté, ni possibilité d’être véritablement humain ? D’autres idéologies "post-libérales" ont émergé. Dans la Silicon Valley, certains préconisent une gouvernance des personnes les plus intelligentes et brillantes, à l’image d’un Elon Musk… Cette mouvance post-libérale ne prend pas au sérieux le principe de l’égalité universelle entre les êtres humains. Mais, en réalité, seules quelques dizaines de personnes y croient réellement aux Etats-Unis, sauf que beaucoup d’entre elles se trouvent être des milliardaires, et disposent donc d’une tribune importante pour en parler. Mais c’est un projet politiquement voué à l’échec. Un énorme mouvement anti-tech et anti-Silicon Valley s’est d’ailleurs développé à gauche comme à droite, qui s’exprime par l'opposition aux data centers. C’est également la manifestation d’une colère contre des oligarques qui pensent pouvoir réellement dominer notre vie politique. Une partie des votes, lors des midterms , s’opposaient directement à l’idée que l’argent puisse vous acheter de la popularité. Elon Musk a fait don de près d’un demi-milliard de dollars aux candidats républicains, en particulier au Texas pour soutenir Ken Paxton pour le Sénat. Mais c’est son adversaire James Talarico qui l’a emporté. L’un des arguments les plus porteurs de Talarico était de dire que les Texans ne veulent pas que Musk leur dise comment voter. Cette croyance en la supériorité des magnats de la tech est donc non seulement toxique, mais représente une impasse sur le plan politique. Ni Marine Le Pen, ni Jean-Luc Mélenchon n'ont de solution pour les véritables problèmes de la France Entre les défaites électorales de Viktor Orban en Hongrie, Benyamin Netanyahou en Israël, Aleksandar Vucic en Serbie ou Donald Trump aux Etats-Unis, 2026 restera-t-elle une bonne année pour la démocratie libérale ? Sans aucun doute. C’est la montée d’une vague de résistance contre la tendance autoritaire qui s'est développée depuis vingt ans. Votre pays va d'ailleurs jouer un rôle déterminant pour savoir s’il s’agit d’un véritable renversement de tendance, ou si vous allez vous aussi emprunter la même voie populiste et nationaliste. Mais déjà, que Marine Le Pen ait dû prendre ses distances avec Donald Trump est un bon signe. De nombreux populistes de droite en Europe ne peuvent plus soutenir un président américain qui souhaite s’emparer d’un territoire européen comme le Groenland. Il n’y a donc pas de bloc monolithique de partis populistes qui vont coopérer et se soutenir mutuellement. Les fractures entre eux sont importantes. La grande question est de savoir si Marine Le Pen va gagner en 2027, et si elle ressemblera davantage à Viktor Orban ou à Giorgia Meloni... Vous avez séjourné à Paris durant six mois dans les années 1970. La France fait aujourd’hui figure d’"homme malade" de l’Europe, entre crise de la dette, crise politique et désormais crise sociale. Etes-vous inquiet ? La France semble ingouvernable depuis un certain temps. Même sous Emmanuel Macron, le gouvernement a dépensé bien plus d’argent qu’il n’en percevait. Mais aucun de ses opposants n’a de solution. Marine Le Pen ne va pas serrer la ceinture sur le plan budgétaire. La France insoumise a un programme diamétralement opposé à toute austérité. Peu importe qui remportera cette élection, il n’y a pas vraiment de parti capable de s’attaquer au véritable problème sous-jacent de la France. Ce qui me rend très pessimiste, quel que soit le vainqueur en 2027. Sur le plan international, vous venez de publier un article pour Persuasion , avertissant que la défaite de Trump rendra le monde plus dangereux dans les mois à venir. Pourquoi ? Donald Trump est le meilleur ami de Vladimir Poutine, Xi Jinping et Kim Jong-un. Le président américain fait tout ce qu’il peut pour affaiblir les Etats-Unis. Il s’en prend à nos alliés et sape la communauté scientifique américaine. Avec le scandale Nvidia , nous venons de découvrir qu’alors que son fondateur Jensen Huang voulait vendre davantage de puces avancées à la Chine et que nous avons mis en place des contrôles sur les exportations pour tenter d’empêcher cela, que Trump a été informé de l’existence d’une espionne potentielle ayant une liaison avec lui, et qu’il a pourtant continué à inclure Huang dans des discussions très sensibles, allant jusqu’à l’emmener en Chine. En réalité, Trump fait le travail de Xi Jinping à sa place. Pourquoi la Chine aurait-elle besoin de passer à l’offensive tant qu’il est à la Maison-Blanche ? Mais depuis la défaite humiliante de Trump aux midterms , il est très probable que le prochain président soit un démocrate. Celui-ci se montrera forcément plus intransigeant vis-à-vis de la Chine, de la Russie et de la Corée du Nord. Ces dictatures voient donc une fenêtre d’opportunité de deux ans pour intensifier les tensions et prendre des risques. Mieux vaut le faire tant que Trump est encore à la Maison-Blanche, plutôt que d’attendre son successeur, surtout si cela implique une action militaire. A ce stade, on imagine mal Trump venir en aide à Taïwan ou même à la Corée du Sud en cas d’attaque. Il a déjà sapé la position de l’Ukraine. Poutine, Xi Jinping ou Kim Jong-un ont donc tout intérêt à agir maintenant, et à ne pas attendre l’arrivée du prochain président américain. En quoi le ressentiment est-il également une clé importante pour comprendre les ambitions actuelles de la Chine ou de la Russie ? Les Chinois parlent depuis longtemps du "siècle d’humiliation" qui a débuté avec les guerres de l’opium au XIXe siècle et s’est poursuivi jusqu’à la victoire du Parti communiste chinois en 1949. La Chine, autrefois puissance dominante dans le monde, a été reléguée à un statut inférieur par l’impérialisme occidental. Aujourd’hui, elle veut être reconnue comme la gardienne d’un nouvel ordre mondial qui corresponde à ses propres valeurs et priorités. Vladimir Poutine a lui aussi grandi dans un monde où l’Union soviétique était l’une des deux grandes superpuissances. Il a gardé beaucoup de rancœur quand Barack Obama a qualifié la Russie de "puissance régionale". Depuis, il y a chez lui un ressentiment et une volonté d’être pris au sérieux. Or la seule chose dont il dispose, c’est son armée. Il essaie de prouver au monter entier que la Russie compte encore. Les étudiants n’apprennent plus qu’une version très politiquement correcte de l’histoire Vous évoquez dans vos Mémoires Samuel Huntington, que vous aviez connu à Harvard, et auquel on vous a opposé dans les années 1990. L’évolution du Moyen-Orient ne contredit-elle pas sa thèse du choc des civilisations ? Mansoor Mohadel, professeur à l’université du Maryland, montre par exemple à quel point la région est aujourd’hui traversée par une forte vague libérale et séculière ... La thèse d’Huntington sur le choc des civilisations était axée sur le Moyen-Orient, la seule région du monde qui semblait davantage raisonner en termes civilisationnels, avec l’Oumma musulmane, que nationaux. "Sam" a été très marqué par la Révolution islamique de 1979 en Iran. Sa vision semblait être confirmée par le 11 septembre 2001. Mais l’islamisme politique, si menaçant dans les années 2000, est aujourd’hui en fort recul, sauf dans des régions pauvres comme le Sahel. L’Arabie saoudite, qui a promu un islam radical après avoir été bouleversée par l’attaque de la Grande Mosquée de la Mecque en 1979, a pris un virage bien plus libéral sur le plan sociétal depuis l'arrivée au pouvoir de Mohammed ben Salmane. Sur le plan géopolitique, l’Iran et l’Arabie saoudite s’affrontent. Et si le régime islamique à Téhéran venait à tomber, l’Iran deviendrait l’un des pays les plus laïcs du monde, car le peuple iranien abhorre désormais la dictature théocratique. L’Iran, les Emirats arabes unis ou l’Arabie saoudite ont d’ailleurs une majorité d’étudiants qui sont des femmes. Cela aura un impact considérable sur leur ordre social à venir. Dans votre livre, vous exprimez la chance que vous avez eue de bénéficier d’une éducation classique de haut niveau à l’université Cornell puis à Harvard, en côtoyant des figures intellectuelles comme Allan Bloom ou Samuel Huntington. Mais vous semblez douter du fait que les étudiants actuels puissent connaître le même parcours… Depuis plusieurs décennies, de nombreuses universités d’élite ont supprimé leurs cours sur la culture occidentale, qui faisaient pourtant des enseignements fondamentaux. Mon université, Stanford, l’a fait depuis les années 1980. C’était la conséquence d’une première vague d’activisme "woke". Du fait d’une demande légitime pour prêter davantage attention aux auteurs de couleur, femmes ou homosexuels, on a fini par remplacer l’ancien canon qui reposait sur la tradition philosophique occidentale. Or, cette suppression est un obstacle à une éducation digne de ce nom. Nous voulons que les étudiants se confrontent à de grandes idées et les comprennent. Qu’est-ce que les gens du passé considéraient comme une bonne vie ou un bon régime ? Quels sont les mérites comparatifs des différentes formes de gouvernement ? Le problème, c’est que les étudiants actuels n’apprennent plus qu’une version très politiquement correcte de l’histoire, dans laquelle chaque civilisation non occidentale est considérée comme plus tolérante et plus respectueuse de l’environnement que la civilisation occidentale, ce qui est tout simplement faux. Alors que vous étiez considéré comme un néoconservateur, vous avez rompu avec vos amis au moment de la guerre en Irak en 2003, pour vous rapprocher du centre. Est-ce difficile de changer d’avis ? La raison pour laquelle les gens croient ce qu’ils croient est souvent plus basée sur leurs amis et fréquentations sociales que sur des preuves empiriques. C’est d’ailleurs ce qui rend si difficile de changer d’avis d’un point de vue idéologique. Au début des années 2000, j’ai eu la chance d’être déjà un professeur titulaire avec une réputation établie. Il était donc plus facile de rompre intellectuellement avec le cercle d’amis proches avec lesquels j’avais grandi. Mais quand on est jeune, du fait de la pression sociale, il est plus difficile d’aller à l’encontre de ses convictions profondes. Plusieurs chapitres sont consacrés à vos hobbys, et notamment une passion pour la menuiserie ou l’assemblage d’ordinateurs. Qu’est-ce que ces activités manuelles vous apportent-elles ? Quand vous créez un objet matériel qui est utile, vous ressentez une satisfaction immédiate. Dans ma vie professionnelle, je donne des conférences, j’enseigne, j’écris, mais tout ça est très abstrait. Ce ne sont que des mots, et on ne sait jamais vraiment quel impact ils vont avoir. Alors que si vous construisez un lit pour vos enfants, vous savez que votre enfant a un endroit où dormir. Par ailleurs, il est important que les personnes aient des connaissances techniques pour ne pas devenir complètement dépendantes de ces gigantesques entreprises de la tech. C’est pour ça que je n’aime pas les produits Apple, parce qu’ils font tout pour que vous ne puissiez pas ouvrir leurs appareils. Ils veulent tout contrôler. Je fais aussi beaucoup de programmation, et Claude est d’une aide incroyable. Mais le plus grand défi social auquel nous allons être confrontés au cours des deux prochaines décennies est celui de l’IA. Cette technologie aura de nombreuses répercussions, certaines négatives, d’autres positives, sur la démocratie. J'ai cependant beaucoup de craintes quant à la manière dont elle risque d’être détournée. Il faut donc s’y intéresser, à la fois comme sujet d’intérêt intellectuel, mais aussi en tant qu’élément de la vie quotidienne dont nous devons nous servir.

FrankreichL'express

"Une sorte de miracle" : comment le modèle hongrois peut inspirer l’Europe face à la vague nationale-populiste

Au soir du 12 avril dernier, une question se posait : jusqu'où allaient retentir les cris "Europa, Europa" qui résonnaient à travers Budapest en cette soirée électorale ? Dans la capitale hongroise, la foule avait envahi les rues autant pour célébrer la victoire de Peter Magyar, juriste de 46 ans, que la chute de Viktor Orban, au pouvoir depuis seize ans dans ce que lui-même décrivait comme un "modèle illibéral". " Cette élection hongroise montre que, y compris dans ce que l'on appelle les démocratures, où toutes les conditions sont réunies pour asphyxier l'opposition et régner en maître sur les médias, quand la demande populaire va vers le changement et qu'il reste une capacité à se mobiliser dans les urnes, on peut provoquer l'alternance", observe Blanche Leridon, directrice des études France de l'Institut Montaigne, spécialiste des questions démocratiques et institutionnelles. Colloque Le 25 octobre, la Serbie a été la première à suivre le modèle hongrois : le mouvement étudiant, composé de candidats issus de la société civile, a écrasé le président nationaliste Aleksandar Vucic dans les urnes. Les débuts en fanfare de Peter Magyar En Hongrie, les campagnes de désinformation, la lutte acharnée des principales puissances financières ou les attaques d'une justice aux mains du pouvoir n'y ont rien fait : un raz-de-marée démocratique a offert à l'opposition plus de deux tiers des sièges à l'Assemblée. Suffisant pour entamer le "changement de régime" tant vanté par le nouveau Premier ministre, Peter Magyar. "La Constitution hongroise fait que, avec les deux tiers du Parlement, vous êtes proches des plein pouvoirs, souligne Zsolt Enyedi, politologue à l'Université d'Europe centrale de Budapest. Le nouveau gouvernement dispose de possibilités incroyables et personnellement j'avais des doutes sur Magyar, s'il était le bon type de démocrate, capable d'utiliser le pouvoir avec sagesse… Mais en quatre mois, il a prouvé que, malgré ses défauts personnels, il est sur la bonne voie pour ramener la Hongrie dans le giron des démocraties libérales." Un à un, le gouvernement fait tomber les bastions du régime Orban : purge au sein des médias publics, valse des procureurs, mise à l'écart de juges de la Cour constitutionnelle au motif de leur âge, départ forcé du président de la République nommé par Orban… "Parfois c'est moche, mais cette transition ne peut pas se faire proprement, élégamment, reconnaît Zsolt Enyedi. Soit vous respectez au maximum la loi écrite et la stabilité du droit, soit vous favorisez un changement de régime et une démocratisation rapide, vous ne pouvez pas faire les deux. Les démocrates libéraux doivent parfois fermer au moins un œil pour digérer ce qu'il se passe." La ligne paraît fine entre la reconstruction d'une démocratie et celle d'un régime, mais les premiers pas du gouvernement hongrois ont été salués par l'Union européenne, qui a déjà dégelé plusieurs milliards d'euros de fonds bloqués en raison des atteintes à l'Etat de droit commises sous Viktor Oban. UE : 27 nuances de résistance à l'extrême droite Si Magyar fait preuve d'une main de fer, il a aussi su rassurer en nommant des personnes à l'intégrité reconnue aux plus hautes fonctions, comme la spécialiste de l'énergie Anita Orban à la tête de la diplomatie ou le juriste Andras Baka à la présidence de la République. Ce dernier, qui avait osé dire "non" à Viktor Orban en 2012 avant d'être destitué de la présidence de la Cour suprême, garde son indépendance d'esprit et son franc-parler, ce qui provoque déjà des tensions avec la majorité parlementaire de Magyar. Dernier épisode en date : le chef de l'État a proposé, de manière autonome, un candidat au poste de procureur général, que des experts et la majorité parlementaire jugent inacceptable faute de consultation du Parlement. "Mais ce genre de conflit est tout à fait normal dans une démocratie, c'est vraiment un signe de bonne santé politique, se félicite Zoltan Fleck, spécialiste de droit public à l'Université Loránd Eötvös, à Budapest. Il y a une tendance à l'autocratisation même au cœur de l'Europe, en Allemagne, en France et dans d'autres vieilles démocraties. De ce point de vue, l'histoire hongroise est une sorte de miracle : un changement de régime pacifique, de l'autocratie vers une nouvelle démocratie." En Pologne, la difficile sortie de l'ère PiS Pour mener à bien ce "miracle", les démocrates hongrois s'appuient sur un précédent pas si lointain, dans le temps et sur une carte : la Pologne. En 2023, la coalition pro-européenne emmenée par Donald Tusk renversait le parti national-conservateur Droit et Justice (PiS), après huit ans d'un pouvoir dur, parfois autoritaire. En Europe, les chancelleries perçoivent un espoir démocratique et surtout la fin du blocage des institutions européennes par Varsovie. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen se rend très vite auprès de Tusk, son allié du Parti populaire européen (PPE, droite), pour annoncer le versement de près de 60 milliards d'euros du plan de relance post-Covid, jusque-là bloqués en raison des atteintes du PiS à l'Etat de droit. "C'était une première faute grave puisque ces fonds européens ont été dégelés sur un simple engagement du nouveau gouvernement polonais, pointe Blanche Leridon. Mais au final, les fonds ont été débloqués et l'Etat de droit n'a jamais été rétabli, ou en tous cas pas selon la feuille de route promise." Même vaincu dans les urnes, le PiS polonais gardait la présidence de la République et son droit de veto sur les lois votées au Parlement. Une grande majorité des "100 engagements concrets" promis par la coalition de Tusk sont ainsi restés lettre morte. En 2025, après une campagne tendue et un second tour qui s'est joué à quelques milliers de voix, c'est de nouveau le candidat soutenu par le PiS qui a emporté la présidence, Karol Nawrocki. Le blocage législatif se poursuit à Varsovie et l'extrême droite reste une menace sérieuse pour les législatives de 2027. "La plus grande leçon polonaise s'adresse à tous ceux qui disent : 'On n'a jamais essayé, et si ça ne nous plaît pas, dans cinq ans on revotera', assure Blanche Leridon. On met infiniment plus de temps à remettre en place ce qui a été démantelé - l'État de droit, la justice, l'université, l'audiovisuel public... Le temps de réparation démocratique est extrêmement long." D'où ce conseil de Lech Walesa, premier président de la Pologne indépendante en 1990, adressé à Peter Magyar après sa victoire contre Viktor Orban : "La transformation doit être forte, directe et rapide. Si la nouvelle majorité légifère en suivant les valeurs et les principes européens de l'État de droit, alors c'est légitime." Depuis Amsterdam, Matthijs Rooduijn est l'un des plus fins observateurs des dynamiques de l'extrême droite en Europe. En 2018, il a fondé la base de données PopuList avec une équipe de politologues européens afin de suivre au mieux les partis politiques qualifiés de populistes, d'extrême droite et d'extrême gauche, dans 31 Etats sur notre continent. Son diagnostic est sans appel. "Aujourd'hui, tous les pays européens doivent composer avec une extrême droite très performante, et rien n'indique que ce soit temporaire, constate ce professeur à l'université d'Amsterdam. Elle représente des inquiétudes, un mécontentement, des idées sur l'immigration très répandues. Il n'y a aucun signe qu'elle ait atteint un plafond et les partis traditionnels doivent apprendre à vivre avec ce phénomène." Une série de revers pour l'extrême droite L'heure n'est toutefois pas à l'abandon face à des forces politiques déterminées à tordre les systèmes démocratiques et l'Etat de droit une fois au pouvoir. De nombreux exemples montrent que la démocratie peut résister. Ainsi, les Démocrates de Suède, qui (contrairement à ce que leur nom indique) étaient jusqu'à présent le mouvement le plus fringant de l'extrême droite scandinave, ont reculé pour la première fois lors des élections du 13 septembre dernier (17,5 %, contre 20,6 % en 2022). De même, Giorgia Meloni, malgré son record de longévité à la tête du Conseil italien, a perdu son référendum sur la réforme de la justice le 23 mars dernier. "L'extrême droite se retrouve en difficulté quand les partis traditionnels ramènent le débat sur les sujets socio-économiques, comme la santé ou la protection sociale, et réussissent à écarter les questions culturelles et identitaires, souligne Matthijs Rooduijn. Il faut surtout raconter une histoire : l'extrême droite excelle à opposer un 'nous' - les natifs, la nation, les gens normaux - à un 'eux' - l'élite, les migrants, l'islam -, suscitant colère et peur, mais aussi fierté et espoir. En face, très souvent les verts et les sociaux-démocrates arrivent avec des graphiques et des tableaux, oubliant d'intégrer les faits dans un récit qui fasse ressentir ce qui se joue." Autre leçon hongroise, de campagne cette fois : Peter Magyar a précisément comblé ce vide. "Il a passé un an et demi à arpenter la Hongrie, de village en village, de ville en ville, raconte Zoltan Fleck. Face au populisme, l'élite démocratique doit utiliser une autre forme de langage populaire, un bon populisme." Tout un programme, pour Budapest comme pour l'Europe.

SpanienelDiario.es

El terror, la memoria y el derecho de protesta: lecciones de los turbulentos años 70 en Italia

El relato periodístico en forma de obra teatral del periodista Mario Calabresi y la historiadora Benedetta Tobagi, cuyos padres fueron asesinados por terroristas, explica la década de violencia y avances sociales para ilustrar a los más jóvenes y desmontar la explotación política de la memoria El anterior Rincón de pensar - Xavier Nueno, escritor: “Detrás de las grandes tecnológicas hay una cultura de saqueo y rapiña” La fotografía en blanco y negro de un joven flaco, encapuchado y agachado mientras empuña una pistola brilla en la pantalla sobre un escenario de Milán. Han pasado casi 50 años desde esa instantánea tomada durante una protesta en la calle De Amicis y convertida en símbolo de la violencia de los años 70 en la ciudad. Este lunes de noviembre el público escucha también una historia menos conocida: lo que pasó al otro lado del gatillo, al otro lado de la calle. Es la historia de Antonio Custra, un policía de 25 años recién llegado de Nápoles y a punto de ser padre, alcanzado aquel 14 de mayo de 1977 por las balas de la pistola de Mario Ferrandi , un milanés de 28 años de extrema izquierda. Fueron condenados Ferrandi y el chico de la foto, Giuseppe Memeo, de 18, aunque no fueran sus balas las que alcanzaron al policía. Hoy hay una placa en el punto donde cayó Custra y un parque infantil con su nombre a un par de manzanas. La placa en recuerdo del policía Antonio Custra en la calle De Amicis de Milán. Las placas se pusieron en 2008. Durante décadas, su nombre apenas era un recuerdo y a menudo aparecía mal escrito, con un acento en la a. Antonia Custra, nacida mes y medio después del asesinato de su padre, no sabía ni lo que había pasado exactamente en la calle De Amicis hasta que se lo contó el periodista Mario Calabresi, autor de Salir de la noche y uno de los narradores ahora de Anni 70: Terrore e Diritti (Años 70: terror y derechos), una pieza teatral de periodismo de Chora Media , un medio independiente italiano. Calabresi cuenta la historia de Custra y de los 70 en el escenario junto a la historiadora Benedetta Tobagi y la periodista Sara Poma. Mario Calabresi, Benedetta Tobagi y Sara Poma durante la representación de 'Anni 70' el 9 de noviembre, en Milán. Una historia personal Para los tres narradores, ésta es también una historia personal: la de una década que se puede decir empieza a pocos pasos de este teatro milanés el 12 de diciembre de 1969, en Piazza Fontana, el lugar de uno de los atentados más trágicos, recordados y manipulados de la historia de la ciudad. Una bomba estalló en la sede de la Banca Nazionale dell’Agricoltura y mató a 17 personas e hirió a 88, la mayoría agricultores que estaban allí para la compraventa de ganado o las pequeñas gestiones de una Italia que ya estaba desapareciendo. En 2005, la justicia italiana absolvió definitivamente a los acusados que quedaban en el proceso, aunque afirmó que la matanza había sido obra de la organización neofascista Ordine Nuovo y señaló a dos de sus integrantes como responsables, Franco Freda y Giovanni Ventura. Pero habían sido absueltos en otro proceso y no podían volver a ser juzgados. Nadie cumplió condena firme como autor de esta masacre después de una batalla judicial de 36 años. La primera reacción de las autoridades en 1969 fue culpar a grupos de izquierda y el primer detenido fue el ferroviario Giuseppe Pinelli, un anarquista que había luchado como partisano durante la guerra. Pinelli murió tras caer de una ventana durante un interrogatorio policial que se había alargado más allá de las 48 horas autorizadas por ley. La investigación judicial concluyó en 1975 que Pinelli no se había suicidado ni había sido empujado, y consideró un malestar repentino como causa verosímil. Una campaña de Lotta Continua, una organización de extrema izquierda que tenía un periódico con el mismo nombre, apuntó como culpable al comisario Luigi Calabresi, de 34 años, quien, según todos los testimonios, no estaba en la sala cuando Pinelli cayó al vacío. El 17 de mayo de 1972, Luigi Calabresi fue asesinado a pocos pasos de su casa con un tiro en la espalda y otro en la nuca. Su hijo, Mario, hoy en el escenario del Teatro Lirico de Milán, tenía dos años. La condena definitiva contra tres militantes de Lotta Continua no llegó hasta 1997. El periodista Mario Calabresi durante la representación de 'Anni 70' en Milán el 9 de noviembre. Hoy en Piazza Fontana hay una placa del ayuntamiento de Milán que recuerda a las 17 víctimas “de la bomba colocada por el grupo terrorista de extrema derecha Ordine Nuovo”. Hay placas más pequeñas con los nombres de los muertos. Después de décadas de batalla política, también hay dos placas para Pinelli: la del ayuntamiento que lo recuerda como “ferroviario inocente muerto trágicamente en la comisaría central de Milán” y la de un grupo anarquista en la que se lee que fue “asesinado”. Mario Calabresi fue director del periódico La Repubblica , el referente de la izquierda en Italia, y ahora aspira a ser alcalde de Milán por el Partido Democrático. Calabresi dice que tiene “sentido” que se queden las dos placas en Piazza Fontana y que su padre y Pinelli “fueron víctimas los dos”. La memoria cívica La representación de Chora Media lleva meses de tour, que pasó por el festival de periodismo de Perugia en primavera y ahora recorre el norte de Italia y tiene parada hasta en Suiza. Pero la función en Milán es especial. “Milán es una ciudad cuya memoria no está en paz. Si vas a Bolonia o Brescia, las ciudades se han conseguido recomponer alrededor de la memoria de las víctimas de las masacres”, explica a elDiario.es la historiadora Benedetta Tobagi, que recuerda que hablar de la autoría de la masacre de Piazza Fontana era casi imposible hasta que llegó al ayuntamiento un gobierno de centro-izquierda. Para ella, subirse al escenario y hablar de ese pasado es diferente a hacerlo en los otros lugares del tour: “En Milán, cada cosa que dices y que no dices reverbera en las distintas comunidades de la memoria”. La historiadora Benedetta Tobagi este lunes en Milán. Si la historia de los 70 empieza en 1969, en muchos sentidos, termina en 1980, el año más sangriento de los llamados Anni di Piombo (años de plomo). Fue el año de la masacre de la estación de Bolonia, un atentado de un grupo de extrema derecha que mató a 85 personas e hirió a más de 200, en el peor ataque terrorista en Europa en décadas. Fue el año en que otro grupo terrorista mató a Walter Tobagi, periodista del Corriere della Sera , el diario más influyente de Italia. Benedetta, su hija, tenía tres años. Benedetta Tobagi, que lleva 15 años investigando sobre el terrorismo de los 70, publicó en 2009 el libro Come mi batte forte il tuo cuore , sobre la historia de la vida de su padre y la investigación sobre su muerte. Seis hombres de un grupo de extrema izquierda fueron condenados por el asesinato de su padre, pero Benedetta Tobagi documenta también en su libro los nexos no explicados de ese grupo con la P2, una logia masónica ultraconservadora que estaba infiltrada en la política y también en el Corriere . La independencia de su padre molestaba entonces tanto a la dirección del periódico como a los poderosos sindicatos de la redacción. La platea en el Teatro Lirico de Milán, un teatro histórico reabierto en 2021, está este lunes llena de periodistas, políticos, familiares y también de jóvenes fascinados por una historia que conocen a medias. Las protestas recientes a pocos pasos de aquí, algunas violentas, despiertan preguntas sobre las conexiones de este presente con el pasado. “Los años 70 en Italia, y no solo aquí, siguen reverberando en el debate presente, pero de una manera a menudo interesada y completamente engañosa”, dice Tobagi. En estos días de protestas callejeras y amenazas anónimas es fácil encontrar referencias en la prensa y la política italiana a la “estrategia de tensión” actual que retrotrae a los momentos más oscuros de los 70. Los años 70 en Italia, y no solo aquí, siguen reverberando en el debate presente, pero de una manera a menudo interesada y completamente engañosa Benedetta Tobagi — Historiadora Las cuentas con el pasado En su libro de 2009, Tobagi se quejaba de que una parte de la izquierda italiana miraba a los integrantes de las Brigadas Rojas con buenos ojos. Algunos terroristas se reintegraron en la vida pública sin ningún complejo e incluso eran voces prominentes en la esfera intelectual, incluidos los asesinos de su padre. Pero Tobagi cree que eso ahora ha cambiado, o al menos es residual. De hecho, cree que las lagunas más graves están ahora en la derecha, sobre todo en la que está en el Gobierno, y en “el uso político de la memoria”. “La izquierda, también por el efecto mediático de las Brigadas Rojas, empezó a desmenuzar su propio álbum familiar en los años 80, tuvo un debate en los años 90 sobre la amnistía y otras cosas, y ahora los elementos nostálgicos que justifican la violencia se han vuelto residuales”, dice. “Esto ha cambiado mucho… Pero es como si estos fantasmas de la izquierda que no salda sus cuentas con la violencia los mantuvieran vivos artificialmente políticos de derecha que explotan este tema con la gente más mayor”. Tobagi cree que la derecha dentro y fuera del Parlamento no se ha mirado al espejo como la izquierda italiana en las últimas décadas. “En la derecha, no vemos una labor similar”, dice. “La derecha en el Gobierno, Fratelli d’Italia, no solo la derecha fuera del Parlamento, aún está muy ligada a un uso identitario de la memoria”. El problema, para Tobagi, es que “no se puede negar la autoría de la extrema derecha de las masacres de Bolonia, Brescia y de Piazza Fontana, y que los terroristas de extrema derecha salían de las organizaciones juveniles o de los partidos de la derecha en el Parlamento”. Ordine Nuovo fue fundado por Pino Rauti, que nunca recibió una condena y es celebrado ahora por Fratelli d’Italia , el partido de Giorgia Meloni. La izquierda empezó a desmenuzar su propio álbum familiar en los años 80, tuvo un debate en los años 90 sobre la amnistía, y ahora los elementos nostálgicos que justifican la violencia se han vuelto residuales... En la derecha no vemos una labor similar Benedetta Tobagi — Historiadora El uso político de la memoria El uso político de la memoria tiene que ver con un momento de protesta que, según Tobagi, no tiene ninguna relación con el uso sistemático de la violencia en los años 70. La historiadora se queja de que políticos conservadores hablen ahora de un “clima de Brigadas Rojas” y callen sobre los episodios de violencia de extrema derecha que han llevado a arrestos de neonazis en Italia. “El discurso alarmista del Gobierno sobre las Brigadas Rojas es peligroso”, dice. El discurso alarmista del Gobierno sobre las Brigadas Rojas es peligroso Benedetta Tobagi — Historiadora La historiadora insiste en la importancia de las diferencias entre el mundo de hoy y el de los 70. La llamada estrategia de la tensión italiana se basaba en el uso de la violencia de grupos de toda índole y, en ocasiones, el encubrimiento de fuerzas de seguridad que querían imponer una nueva ola conservadora. Lo que está pasando ahora, recuerda Tobagi, en particular las amenazas de bomba a colegios y aeropuertos, “son acciones de guerra híbrida” que apuntan a Rusia, “que quiere condicionar y desestabilizar a la opinión pública”. Mario Calabresi, Benedetta Tobagi y Sara Poma durante la representación de 'Anni 70' en Milán. Los derechos Tobagi cuenta que, al ver las fotos de la huelga general en España, recuerda una de las imágenes incluidas en su representación teatral: la de una manifestación en noviembre de 1969 por la vivienda. “La casa no es un lujo, es un bien indispensable” se lee en una de las pancartas. “Estamos en 2026 y todavía estamos con las mismas pancartas”, dice. A la vez, defiende las reivindicaciones ciudadanas pacíficas, que son las que lograron cambiar Italia y Europa para bien en los años 70. El espectáculo se llama “derechos” porque esa fue la década de más avances de la historia italiana. “No debemos caer en la trampa de dejar que gane el miedo en el relato”, dice. “La realidad de los años 70, por lo menos en Italia, es que fue la década en la que llegamos a estar más cerca con leyes y reformas de la aplicación más avanzada de nuestra Constitución en cuanto a derechos civiles y sociales”. El nivel de violencia política era mucho mayor que el de la sociedad actual, pero las batallas por los derechos produjeron resultados inéditos hasta entonces. “Lo más importante también hoy es luchar para mantener un espacio de libertad, de manifestación, de protesta, de disenso, y defenderlo con uñas y dientes”, dice Tobagi. Lo más importante también hoy es luchar para mantener un espacio de libertad, de manifestación, de protesta, de disenso, y defenderlo con uñas y dientes Benedetta Tobagi — Historiadora Anni 70 cuenta el contexto, pero también pone énfasis en detalles personales de los muertos, fueran agricultores, estudiantes, policías, profesores o periodistas. Lo que les gustaba hacer los domingos de descanso, sus sueños, sus familias, su juventud. Es una manera de subrayar el contraste con una década en la que “las etiquetas y las lógicas de pertenencia prevalecían por encima de la sustancia de las personas”. Tobagi dice que “el victimismo tan nefasto para las sociedades” no es a menudo el de las víctimas, sino “el de las fuerzas políticas que las explotan”. “La vulnerabilidad de las víctimas es una vía para ser personas que, en un mundo tan violento, tan difícil, tan complejo a nivel internacional, son capaces de abrirse al dolor de los otros”. Después de escuchar las historias sobre qué pasó en la calle De Amicis, Antonia Custra, que vivía en Nápoles, fue en 2007 por primera vez a Milán a conocer al asesino de su padre. Él la invitó a comer a su casa y hablaron con calma. Ferrandi asegura que disparó sin apuntar a nadie y que no supo hasta diez años después que sus balas habían matado al joven policía, y que desde entonces había estado “roto por dentro”. Antonia dice que encontró paz en el remordimiento que había marcado la vida de Ferrandi. Después de su primer paseo por la calle De Amicis, Antonia dijo: “He sentido un dolor que me quitó la respiración, pero a un cierto punto he sentido que mi padre estaba conmigo”. Diez años después, con solo 40 años, Antonia murió a causa de un cáncer. Desilusión y amor En Anni 70, hay dolor y también esperanza. La representación termina con una canción que se convirtió en símbolo de la generación de jóvenes al final de la década: Sotto il segno dei pesci de Antonello Venditti. El tema, lanzado en 1978, habla de la juventud, del miedo, de la desilusión, de las protestas y del amor. “Tutto quello che voglio, pensavo, è solamente amore, ed unità per noi, che meritiamo un'altra vita più giusta e libera, se vuoi ” (“todo lo que quiero, pensaba, solo es amor, y unidad para nosotros, que merecemos otra vida, más justa y libre, tal vez”), canta Venditti. Algunos en el público salen del teatro en Milán tarareando.

SpanienABC

Sánchez llama a una movilización masiva ante más de 3.000 personas en Palma: «Vamos a seguir gobernando»

El presidente del Gobierno y candidato del PSOE a la reelección, Pedro Sánchez, ha protagonizado este sábado un multitudinario mitin electoral en el recinto de Son Fusteret de Palma, ante más de 3.000 personas, en el que ha llamado a una movilización masiva del electorado socialista para ganar las elecciones generales del próximo 29 de noviembre. Sánchez se ha mostrado convencido de que continuará al frente del Ejecutivo y ha situado a Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal como sus principales adversarios políticos.En un discurso marcado por los ataques al PP y Vox, el líder socialista ha contrapuesto lo que considera «la buena política» de su Gobierno frente a «la mala educación y el odio» que, a su juicio, representan la derecha y la ultraderecha. «La buena política es proponer soluciones y no proferir insultos», ha afirmado, antes de reivindicar medidas como la subida del salario mínimo, la revalorización de las pensiones y la protección de los derechos laborales.Sánchez ha acusado a Feijóo de calificar las bajas laborales como un «cáncer» y ha criticado los ataques de la derecha a los sindicatos, a los que, según ha denunciado, sus adversarios llaman «mafia» o «milicias». «Les sobran los derechos de los trabajadores, por eso hay que ir a votar el 29N», ha proclamado.El candidato socialista también ha sacado pecho de los datos económicos, destacando que España cuenta con 22,6 millones de afiliados a la Seguridad Social y que su economía crece al triple de la media europea. En este contexto, ha retado a la derecha y a la ultraderecha a reclamar a la patronal una subida de los salarios medios.Ataques a Feijóo y AbascalBuena parte de su intervención ha estado dedicada a desacreditar a sus principales rivales electorales. Sánchez ha asegurado que «Feijóo y Abascal solo ofrecen recortes y motosierra» y los ha vinculado con dirigentes internacionales como Donald Trump, Jair Bolsonaro, Giorgia Meloni, Javier Milei, Matteo Salvini y Viktor Orbán.«Lo que no queremos para otros, no lo queramos para nuestro país», ha advertido, convencido de que el 29 de noviembre España volverá a hacer historia derrotando lo que ha denominado «la involución de Feijóo y Abascal».El presidente también ha recurrido a la ironía para cuestionar la preparación del líder popular, al que ha reprochado sus dificultades con el inglés y sus declaraciones sobre economía. «Suspende en inglés, suspende en química y suspende en economía», ha señalado, antes de expresar su deseo de que «apruebe en educación» y acepte el resultado de las urnas.Sánchez ha ido más allá al asegurar que «el vicepresidente de Feijóo es Abascal y el mío será Carlos Cuerpo, que sabe idiomas y sabe mucha más economía».Tampoco ha ahorrado críticas al presidente de Vox, al que ha acusado de evitar entrevistas y programas en los que no puede seleccionar al público. «No representa la España que madruga, sino un ultra que se arruga», ha afirmado entre los aplausos de los asistentes.El líder socialista ha recuperado además la polémica por las fotografías de Feijóo con Marcial Dorado y ha cuestionado las explicaciones del dirigente popular sobre su relación con el narcotraficante. También ha reprochado a Abascal que evite posicionarse sobre Franco mientras califica al actual presidente del Gobierno de dictador.Pensiones y vivienda como grandes compromisosEn materia social, Sánchez ha defendido la fortaleza del sistema público de pensiones y ha anunciado su intención de impulsar una reforma constitucional para blindar el derecho a las pensiones.Según ha explicado, cuando llegó al Gobierno encontró la denominada hucha de las pensiones con 5.000 millones de euros, mientras que actualmente supera los 20.000 millones. «El sistema de pensiones goza de una extraordinaria salud», ha asegurado.La vivienda también ha ocupado un lugar destacado en su intervención. Sánchez ha reivindicado la aprobación del denominado decreto de Maricarmen, en referencia a la mujer fallecida tras ser desahuciada, y ha cuestionado la oposición de PP y Vox a las medidas de protección de los inquilinos.«¿Qué objeción tienen Feijóo y Abascal a prorrogar el precio del alquiler dos años más?», se ha preguntado, antes de afirmar que «la política de vivienda de Feijóo es reírse a la cara de la gente».Asimismo, ha destacado el reconocimiento de nuevos derechos para las familias monoparentales, una de las medidas sociales aprobadas esta semana por su Ejecutivo.El objetivo: un 75% de participación y 176 diputadosEn la recta final de su discurso, Sánchez ha lanzado un mensaje de optimismo a los militantes y simpatizantes socialistas congregados en Son Fusteret, a quienes ha pedido un último esfuerzo para movilizar al electorado.«Os pido que os grabéis estas cifras: 75% de participación para lograr 176 escaños para una mayoría socialista», ha proclamado.El presidente ha asegurado que el PSOE aspira a ganar tanto el Congreso como el Senado y ha establecido un paralelismo con los recientes resultados de los demócratas en Estados Unidos.«Sudemos la camiseta hasta el último minuto para ganar y gobernar cuatro años más», ha concluido, convencido de que los socialistas podrán revalidar su mayoría y evitar un Gobierno de coalición entre PP y Vox.Armengol carga contra Prohens y reivindica a SánchezLa candidata socialista al Congreso por Baleares y presidenta de la Cámara Baja, Francina Armengol, ha intervenido también en el mitin, junto a Iago Negueruela, Amanda Fernández y Rosario Sánchez. Armengol ha elogiado al presidente como «la persona más valiente, más rigurosa, trabajadora y con más valores» que ha conocido y ha asegurado que volverá a gobernar tras el 29N. En clave balear, ha reivindicado los avances del Régimen Especial, ha criticado a Marga Prohens por rechazar la condonación de la deuda y ha denunciado que el alquiler ha subido un 60% desde que gobierna el PP en las Islas. También ha defendido la coalición de izquierdas al Senado y la futura representación propia de Formentera, con Neus Massanet como candidata. Armengol ha cargado contra las políticas de la derecha en materia lingüística y de derechos de las mujeres, especialmente en relación con el aborto, y ha ironizado sobre el cabeza de lista del PP por Baleares, José Vicente Marí Bosó, al que ha definido como «ese que no enseñan en los mitines». «El 29N van a rabiar porque van a tener otra vez a Pedro Sánchez como presidente de España», ha sentenciado.

SpanienABC

Los programas electorales de PP y Vox allanan el futuro acuerdo de Gobierno

Lo dicen la mayoría de las encuestas . PP y Vox pueden verse abocados a una negociación para el futuro Gobierno después del 29 de noviembre. Dejando a un lado la posibilidad de que haya coalición o no –un Consejo de Ministros integrado por ambos partidos–, lo que tendrán que acordar es un programa conjunto para que una investidura prospere. En las dos próximas semanas ambos afrontan una campaña crucial para la derecha. A diferencia de las anteriores, parecen haber entendido la necesidad de bajar las espadas, de firmar una tregua. Incluso, han cerrado un pacto para las listas del Senado. Y los programas electorales confirman la convergencia que existe en muchos de los grandes asuntos políticos.Para ambos partidos, la política migratoria aparece como asunto dominante. El PP lo ha convertido en la gran novedad de su ideario para el 29N. Nunca antes el partido de Alberto Núñez Feijóo había presentado un paquete de medidas tan concreto que incluye desde una Autoridad única para la inmigración hasta los centros de retorno que puso en circulación Giorgia Meloni. El endurecimiento en su postura desde 2023 es evidente. Y a pesar de ello, es el asunto en el que más diferencias se aprecian con Vox. El partido de Santiago Abascal va mucho más lejos en sus planteamientos, con un capítulo dedicado a la 'prioridad nacional' .Ya fue el gran motivo de discusión en las negociaciones autonómicas. Lo que dice el programa de Vox es que se debe garantizar «un acceso preferente de los españoles a vivienda pública, plazas de guardería, bonos de comedor o transporte; y al resto de prestaciones sociales». Para ello, habla de modificar cuantas normativas sean necesarias. El PP, en cambio, apuesta por un «arraigo real, duradero y verificable» que no tenga en cuenta solo el empadronamiento a la hora de conceder esas ayudas, sino otros elementos como «la trayectoria de cotización o la contribución al sistema». Feijóo aseguró en la entrevista con el 'youtuber' Jordi Wild que en su partido habían estudiado a fondo exigir la nacionalidad como único requisito para solicitar una prestación pública y que la conclusión es que se trata de algo ilegal dentro de la Unión Europea. En lo que los dos partidos coinciden con apenas matices es en prohibir las regularizaciones masivas, limitar el arraigo a la vía excepcional –en el caso del PP; porque Vox lo suprime–, en la prohibición del burka y el niqab en espacios públicos; en endurecer los requisitos para acceder a la nacionalidad española y establecer su pérdida para los no españoles de origen que sean condenados por delitos graves; y en promover el retorno de los menores inmigrantes no acompañados a sus países de origen o con sus familias.La gestión de la llegada de nuevos inmigrantes sí que se aborda de forma distinta. Vox proclama que España no puede aceptar «ni uno más»; y el PP apuesta por un sistema vinculado al empleo –con un contrato firmado en el país de origen o la puesta en marcha del visado por puntos–. Hay una mención específica a la mano de obra en el sector de la construcción ligado a la promesa de hacer un millón de viviendas nuevas en una legislatura, lo que implicaría medio millón de contrataciones, que tendrían en cuenta «los cupos» de inmigración laboral que también propone el PP. También hay diferencias en la gestión de aquellos inmigrantes que ya residen en España. Vox habla abiertamente de repatriar a todos los irregulares e iniciar un proceso de remigración para todos los que no contribuyan o se mantengan con subsidios públicos. La propuesta del PP es mucho más gradual. Lo que dice el programa es que la renovación de la residencia estará vinculada a un compromiso de integración (aprender español, conocer la Constitución) y sobre las órdenes de retorno, promete que se ejecutarán, pero prevé programas de retorno voluntarios «con incentivos». Los populares tampoco abordan la exclusión de los inmigrantes irregulares de la sanidad pública, mientras que Vox apuesta por su exclusión salvo casos de urgencia grave.Los otros asuntos en los que se aprecian divergencias miran a las leyes de violencia de género –Vox sostiene derogarlas, aunque no concreta, y tampoco recoge ya la supresión del Ministerio de Igualdad o los juzgados de violencia machista como hacía en 2023; frente al PP, que mantiene el Pacto de Estado y refuerza la acción de esos juzgados–. También el rechazo expreso de Vox a Mercosur con el PP insistiendo en las cláusulas de salvaguarda y en mirar a otros mercados. O las políticas verdes: Vox insiste en terminar «con las imposiciones climáticas» y rechaza el Pacto Verde europeo; mientras que el partido de Feijóo asume la descarbonización como un «objetivo irrenunciable», pero «poniendo freno a calendarios imposibles». Aunque Vox apenas aborda la política exterior en su programa electoral, los dos partidos mantienen un choque importante sobre la relación que debería tener el futuro Gobierno con Bruselas.El modelo territorial es siempre un asunto espinoso para la relación de ambas formaciones. El PP defiende el Estado de las Autonomías y el autogobierno con total nitidez; y Vox en este programa no aborda la devolución de competencias que venía defendiendo en otros momentos. Es lo que Feijóo resumió de la siguiente manera: «Vox ha ido hacia la realidad».Hay una propuesta que también aparece en ambos programas sobre el Ingreso Mínimo Vital. Abascal apoya que esa prestación sea solo «para españoles con menos recursos», y Feijóo aseguró a Jordi Wild que lo quitará o irá disminuyendo hasta llegar a cero si no avanzan «a un camino hacia el empleo».Parecidos más que razonablesLos dos partidos apuestan por reforzar la frontera sur con las Fuerzas Armadas, especialmente tras la invasión en Ceuta; en materia de Vivienda, hay consenso en derogar la actual ley del Gobierno de Pedro Sánchez, aprobar una nueva Ley del Suelo, apostar por las deducciones de alquiler, establecer el IVA reducido a la primera vivienda y el desalojo exprés de los okupas. También hay coincidencia en la simplificación administrativa con la fórmula «derogar tres normas por cada una nueva» y el silencio positivo; en la derogación del calendario de cierre de las centrales nucleares; y en la creación de un Plan Nacional de Agua.Los dos partidos recogen la derogación de la Ley de Memoria Democrática; impedir los homenajes a los etarras y endurecer los beneficios penitenciarios a los que están accediendo; la ampliación de la prisión permanente revisable y reconocer como profesión de riesgo a las fuerzas de seguridad. También contemplan una nueva ley educativa que corrija por completo la actual y garantizar la libre elección de centro; además de la gratuidad de la escuela de cero a tres años; y en reivindicar la tauromaquia y proteger los símbolos nacionales. En los dos programas aparece la reivindicación de la soberanía española sobre Gibraltar.

SpanienelDiario.es

Ira estudiantil en Italia: 15.000 profesores menos, "récord histórico" de gasto en defensa e institutos ocupados

El Gobierno pretende alcanzar el 5% del PIB en gasto militar y busca aprobar un plan presupuestario para 2027 con un nuevo recorte de casi 7.000 docentes y personal educativo, que a su vez son los quintos peor pagados de la UE Cómo la rebelión en un instituto de la periferia parisina encendió un otoño de cólera social contra Macron A remolque de las protestas en Francia, Italia vivió también estos meses su propio otoño de protestas, en las que los jóvenes y estudiantes se movilizaron ante las dificultades económicas y el alto coste de la vida, pero también para denunciar la precarización del sistema escolar, la falta de inversión en educación pública y el creciente gasto en industria armamentística del Gobierno de Giorgia Meloni, lo que llevó también a varias ocupaciones estudiantiles de centros de secundaria y facultades universitarias (en algunos casos aún vigentes). El descontento escaló ante el proyecto de ley de Presupuestos de 2027 del Ejecutivo de Giorgia Meloni, que prevé recortar casi 7.000 docentes y personal educativo. Para muchos, este es otro paso más en el deterioro de la enseñanza pública por parte de la coalición de Meloni. El Gobierno justifica los recortes por la baja natalidad y la reducción de alumnado, pero los críticos denuncian que muestra de nuevo la desatención gubernamental hacia la juventud en uno de los países más envejecidos de Europa, con un 25% de población mayor de 65 años. “Las escuelas comenzaron a sufrir recortes en 2008, con una reducción enorme de 8.000 millones de euros” por parte del Gobierno de la época, liderado por Silvio Berlusconi, y “desde ahí hubo un declive” que no se revirtió, comenta a elDiario.es Gianna Fracassi, secretaria general de FLC, federación de empleados educativos perteneciente a CGIL, sindicato de peso en Italia que convocó una nueva huelga general para el próximo 20 de noviembre. En esta, los recortes en el plan presupuestario y la cuestión educativa serán asuntos centrales. El actual proyecto de ley de presupuestos prevé reducir la plantilla escolar para el curso 2027-2028 en 4.925 docentes y 2.049 miembros de personal no docente, integrado por técnicos, administrativos y auxiliares. A ello se suman los recortes de hasta 5.660 puestos de docentes en el curso 2025-2026, así como de 2.174 puestos de personal no docente para este 2026-27. Todo ello supone una reducción total de 14.808 plazas en tres cursos escolares. A su vez, según Fracassi, el Gobierno sí prorrogará los bonos para escuelas privadas en el plan presupuestario, ya validado por el Consejo de Ministros y ahora pendiente de aprobación parlamentaria antes de fin de año. Repunte de ocupaciones estudiantiles En Italia, las ocupaciones estudiantiles son usuales desde hace décadas, como parte de un modelo de protesta de larga tradición, pero alcanzaron un nuevo repunte estos meses, tras años de creciente desmovilización. “Queremos más recursos en educación pública y que se destine hasta el 5% del PIB. Es inaceptable que Italia sea uno de los países europeos que menos invierte en ello”, cuenta a elDiario.es Andrea Amoroso, estudiante de Filosofía de la Universidad Federico II de Nápoles y miembro de Colectivo Autoorganizado Universitario, uno de los grupos que participó en la ocupación de facultades en ciudades como la propia Nápoles o Turín. Según detalla, unos treinta centros de secundaria se ocuparon durante octubre en la región de Campania, y los alumnos de otros veinte institutos también salieron a protestar, mientras paralelamente había una amplia huelga de transportistas y camioneros que dejó el sur de Italia parcialmente paralizado. En otros puntos del país como Roma, las ocupaciones estudiantiles también se hacen patentes. Este es el caso del instituto Pilo Albertelli, en el centro de la ciudad, donde el alumnado mantiene una ocupación que inició el 4 de noviembre y durará hasta el próximo lunes. Una decena de institutos de la ciudad han sido ocupados en estas semanas. Ocupación estudiantil del instituto Pilo Albertelli de Roma “El Gobierno está muy alejado de los problemas y necesidades de los jóvenes. No actúa a favor nuestro, sino en contra”, dice a elDiario.es Nicola, estudiante de 18 años del centro, que se organiza con un centenar de compañeros para mantener activa la ocupación. Bajo la consigna de que “volver a creer en la revolución es posible”, una de sus grandes quejas es que el Gobierno aumente el gasto militar por encima del de educación. El instituto, en un edificio de fines de siglo XIX, lleva el nombre de un histórico partisano antifascista que fue docente del centro. Ahí duermen ahora muchos alumnos, autogestionados en tareas y actividades diarias. Nicola se mueve entre pasillos y aulas del inmueble, en un estado más bien precario, mientras se prepara para una asamblea abierta a la ciudadanía que reúne a otros activistas con los estudiantes. “No vemos un futuro en Italia donde tengamos un papel relevante. Nuestras perspectivas de futuro son reducidas”, dice el joven. “Hay una creciente frustración entre los jóvenes en un clima político y cultural mucho más duro” en estos años de auge ultraderechista y capitalismo desaforado, cuenta a elDiario.es Salvo Bullara, profesor de Filosofía e Historia en el instituto Augusto Righi de Roma, ahora también ocupado. “Los jóvenes, en general, no se sienten escuchados”, y las autoridades tienen “una actitud arrogante y paternalista hacia ellos”, alega el docente, con más de 20 años de experiencia en un sistema educativo que cree que se ha ido empobreciendo. Se prevé que la natalidad en Italia llegue a un mínimo histórico este 2026 , después de que en 2025 registrara la cifra más baja desde la fundación del país en 1861, con sólo 355.772 nacimientos frente a más de 652.000 defunciones . Esto ilustra un descenso poblacional prolongado en estos años que ningún gobierno supo parar, en la que es una de las crisis demográficas más graves de Europa que también redujo la población estudiantil. Los alumnos de primaria y secundaria pasaron de 8,4 millones en 2017-2018 a 7,7 millones en 2024-2025. Contra el gasto militar “Dinero a la escuela, no para la guerra”, “Nunca ignorantes, nunca obedientes” o “Meloni, vete ya” son parte de las consignas y pancartas de los jóvenes movilizados estos meses en el país, que salieron a protestar en movilizaciones grandes en jornadas como el 24 de octubre, o en una primera huelga general el 30 de octubre . En el conjunto del país, la deriva armamentística del Gobierno es una preocupación de muchos jóvenes. El Ejecutivo prevé invertir más en gasto militar que en educación, tras comprometerse a llegar al 5% en defensa exigido por la OTAN, mientras los recursos destinados al ámbito educativo se quedarán en torno al 4% del PIB. Queremos más recursos en educación pública y que se destine hasta el 5% del PIB. Es inaceptable que Italia sea uno de los países europeos que menos invierte en ello Andrea Amoroso — estudiante Filosofía “La juventud se siente ignorada por el Gobierno. Somos el futuro del país, pero nuestros esfuerzos no se reconocen”, dice a elDiario.es Alessia, estudiante universitaria que hace tres semanas se sumó a las protestas en Roma, entre un amplio despliegue policial y marchas espontáneas con guiños a Francia o la causa palestina, otro elemento de disenso que une a muchos jóvenes contra el Gobierno de Meloni por su cercanía a Israel. “Respecto al PIB, el gasto en educación en Italia es de un escaso 4%, muy por debajo de la media europea del 4,8%”, dice Fracassi, que asegura que mientras el Ejecutivo apuesta por aumentar la inversión militar, son la educación y la sanidad las que se resienten. Según datos de Milex , observatorio independiente que supervisa el gasto militar italiano, el plan presupuestario del Gobierno batirá “un récord histórico” en gasto militar en 2027. Este “superará por primera vez los 40.000 millones de euros”, un abrupto aumento del 18% respecto 2026. Según Francesco Vignarca, analista de Milex, el Ejecutivo lo compensa con recortes en sectores públicos. La alternativa sería hacerlo con aumentos de impuestos o de la deuda pública, pero tendría un alto coste electoral para Meloni ante la cercanía de comicios generales en 2027 o la ya elevada deuda estatal italiana. Ante ello, “el gasto militar va en detrimento de educación, sanidad y Estado del bienestar”, dice a eldiario.es Vignarca. Creciente precariedad para docentes y alumnado Para Fracassi, esto evidencia cómo para el Gobierno “la educación es totalmente irrelevante”. Según concreta, la precariedad laboral afecta a unos 302.000 personas, entre 1,2 millones de docentes y empleados en el sector educativo en Italia, donde sus salarios están entre los más bajos de los países de la Unión Europea. El sueldo anual bruto de un profesor italiano de secundaria con 15 años de experiencia es de 32.892 euros, sólo por encima de Portugal, Lituania, Grecia y Eslovaquia, y muy por debajo de los 45.572 que se cobran en España, detalla FLC-CGIL en un informe , según datos de 2026 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo. A esto se añade la poca inversión y el estado precario de muchos centros educativos. Según Fracassi, siete de cada diez centros educativos italianos no tienen sistema de aire condicionado, lo que hace “invivibles” muchas escuelas ante los veranos tórridos. A su vez, en regiones como Sicilia hay centros aún sin calefacción. En el Pino Albertelli de Roma, los estudiantes también lamentan el mal estado del lugar. “En el patio hay una chimenea de amianto. Hemos pedido durante años que lo retiren, pero no lo hacen. El año pasado también llovió mucho y parte de la escuela se inundó. Se tuvo que cerrar durante dos días”, dice Nico. “Si exigiéramos que las normas se respetaran al 100%, las escuelas italianas tendrían que cerrar”, concluye Salvo Bullara, docente en un colegio ubicado en un barrio acomodado de la ciudad eterna.

SpanienABC

Abascal se conjura con sus socios internacionales para el 29N: «Estas elecciones son existenciales para España»

Santiago Abascal ha dado el pistoletazo de salida a la campaña electoral del 29N desde la Plaza de Colón, con continuas referencias a la Reconquista y a la Guerra de Independencia y el respaldo de sus aliados internacionales . El líder de Vox ha reunido a la cúpula de su partido para arengar a sus simpatizantes ante el objetivo de desalojar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, del Palacio de la Moncloa.Acompañado de varios de sus dirigentes, entre ellos los vicepresidentes autonómicos Carlos Pollán (Aragón) y Óscar Fernández (Extremadura), el vicepresidente de Vox, Ignacio Garriga; la portavoz en el Congreso, Pepa Millán, y el líder del partido en la Comunidad de Madrid, José Antonio Fúster, Abascal ha aparecido pasadas las 20.00 horas en la Plaza de Colón para inaugurar el acto. Como viene siendo habitual, ha aprovechado el recorrido desde la calle hasta el atril para saludar a los «patriotas» que se habían congregado. Tras más de diez minutos de abrazos, fotografías y apretones de manos, el líder de Vox ha alcanzado finalmente el escenario para dar comienzo al mitin.Los recuerdos de Vox en la Plaza de Colón son agridulces. Hace tres años, la formación cerró su campaña electoral para las generales del 23J en este mismo emplazamiento. Apenas unos días después, comprobaría cómo su representación parlamentaria se desplomaba de 52 a 33 diputados. En 2019, por otro lado, Abascal se reunió allí con Pablo Casado, entonces presidente del PP, y Albert Rivera, líder de Ciudadanos, para reivindicar la unidad de España. Ahora, en 2026, el fundador de Vox es el único de los tres que continúa en la primera línea política. Casado abandonó la presidencia del PP tras sus enfrentamientos con Isabel Díaz Ayuso, mientras que Rivera dimitió al frente de Ciudadanos después de la repetición electoral de noviembre de aquel mismo año, tras el desplome de su formación.Antes de la intervención de Abascal, Fúster y Garriga han tomado la palabra para calentar el ambiente. El primero ha relatado la historia de una mujer a la que conoció en el País Vasco y que, según ha explicado, le mostró la verdadera esencia de «ser un patriota». Tanto el padre como el hijo de esta mujer estaban amenazados por ETA. Cuando Fúster le preguntó por qué eran de derechas en aquellas circunstancias, ella respondió: «No somos de derechas, somos patriotas». Esta persona era la madre de Abascal.Garriga, por su parte, ha recuperado aquella fotografía de 2019 en la que Abascal, Casado y Rivera comparecieron juntos para defender la unidad nacional frente al separatismo. Entonces, según ha recordado, les llamaron «exagerados». Ahora, ha sostenido, se han confirmado sus principales temores: «Pactos con ETA, con el separatismo». «Ya no estamos para culpar», ha reconocido, «estamos para transmitir esperanza». El vicepresidente de Vox ha definido estas dos semanas como las «más importantes para la historia de Vox» y la «última oportunidad frente al caos y degradación de Urda, Adamuz y los muertos de Valencia».Apoyo internacionalEl dirigente catalán también ha sorprendido a los asistentes con un vídeo en el que varios de los principales líderes internacionales próximos a Vox han trasladado su respaldo a Abascal. André Ventura, desde Portugal; Matteo Salvini, de Italia; Geert Wilders, desde Países Bajos; Flavio Bolsonaro, de Brasil, desde Estados Unidos tras su derrota electoral; Javier Milei, de Argentina; Alice Weidel, desde Alemania; Viktor Orbán, de Hungría; Marine Le Pen, de Francia, y Giorgia Meloni, de Italia, han mostrado su apoyo a la candidatura de la formación que encabeza Abascal. Las ausencias también han llamado la atención: María Corina Machado, ganadora de las elecciones venezolanas, no ha participado en la grabación. Tampoco Donald Trump, presidente de Estados Unidos.En su intervención, Abascal ha situado al Gobierno como el principal adversario de su formación. Frente a Vox, ha dicho, se encuentra un Ejecutivo «ilegítimo, que ha asentado en ocho años una base de ilegalidad y asalto». «Tenemos enfrente una mafia corrupta», ha alertado. Mientras hablaba el líder de Vox, la lluvia comenzaba a caer sobre la Plaza de Colón, bajo la atenta mirada de la gigantesca bandera de España que corona el espacio. A su espalda, un proyector hacía aparecer el lema «Es sentido común» sobre el Monumento al Descubrimiento de América.«Sánchez decía que le hemos deshumanizado», ha ironizado el presidente de Vox. «¿Qué nos ha hecho a nosotros?», se ha preguntado, antes de responsabilizar directamente al jefe del Ejecutivo de haberse conformado con la «mentira y la corrupción en su entorno». Tras acusar al Gobierno de deshumanizar a los miembros de su formación, Abascal ha recurrido al apodo de «Óscar Muerte» para referirse al exministro de Transportes Óscar Puente. También ha calificado a Sánchez de «candidato de Marruecos a la presidencia de España», al que ha vinculado con la «mentira, corrupción, destrucción y traición».Abascal ha recurrido al apodo de «Óscar Muerte» para referirse al exministro de Transportes Óscar PuenteA continuación, el líder de Vox ha desgranado las principales medidas que su formación pretende impulsar si consigue una mayoría suficiente en las urnas el próximo 29N. La denominada «prioridad nacional» ha ocupado el lugar central de su discurso y ha servido de eje para presentar el resto de sus propuestas: dar preferencia a los españoles, tanto nacidos en España como nacionalizados, frente a los inmigrantes, así como expulsar a quienes se encuentren en situación irregular, con el objetivo declarado de garantizar unos servicios públicos de calidad. Para llevar a cabo estas medidas, Abascal ha reclamado una movilización masiva de sus simpatizantes ante unas elecciones que ha definido como «existenciales para España». El líder de Vox ha advertido de lo que supondría no lograr el cambio político que reivindica su partido.En el tramo final del acto, Abascal ha vuelto a apelar a la historia de España, con referencias a la Reconquista y a la Guerra de Independencia, para presentar la cita electoral como una nueva oportunidad de recuperar el país. «Somos herederos de una patria que merece la pena. Lo que tenemos que hacer el 29N es muy poquito comparado con lo que hicieron nuestros abuelos», ha sentenciado. Con estas palabras, el presidente de Vox ha cerrado el mitin de inicio de campaña bajo la lluvia y ha dado comienzo a 16 días de intensa actividad electoral.

BrasilienO Globo

Após encontro com representantes dos EUA, Zelensky afirma que europeus estarão à mesa na próxima reunião com a Rússia

O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, afirmou nesta quinta-feira que representantes da Europa participarão da próxima rodada de negociações entre russos e ucranianos em busca de caminhos para encerrar a guerra iniciada em 2022. Apesar do novo encontro não ter data ou local definidos, a sinalização atende aos pedidos de Kiev e dos Estados Unidos, que atuam como mediadores e que viam a participação dos europeus no processo como essencial. Contexto: Ucrânia e Rússia encerram segundo dia de negociação em Abu Dhabi sem anúncio sobre fim da guerra, mas promessa de novos diálogos Quer ler mais notícias de Mundo? Acompanhe o canal no WhatsApp Pensa em morar fora? Guia interativo reúne informações sobre 36 países Ao lado dos emissários americanos — Jared Kushner e Steve Witkoff — em uma base aérea de Dublin, na Irlanda, Zelensky disse que, ao contrário da rodada de Abu Dhabi, quando os representantes europeus atuaram às margens das conversas, no próximo encontro eles terão lugar à mesa. — O lado americano, o grupo americano, avançou nas tratativas com os europeus. É importante que os europeus, na próxima vez, na semana que vem, estejam presentes durante as negociações — disse o presidente ucraniano, citado pela emissora pública RTÈ. — Haverá uma equipe de negociação integrada, não apenas acompanhando, nem atuando separadamente; eles terão voz. Isso é importante para nós, pois a guerra ocorre na Europa e, no futuro, seremos membros da União Europeia; por isso, é algo de grande importância. Para Kushner, genro de Donald Trump e figura recorrente na diplomacia do republicano, "não podemos fechar este acordo sem que os europeus estejam à mesa de negociações”, replicando o que Witkoff havia dito horas antes, ainda em Moscou: — Eles são nossos parceiros e é importante que estejam envolvidos — destacou. Initial plugin text Apesar das conversas em Abu Dhabi não terem atingido resultados concretos, além de uma troca de prisioneiros classificada como a maior desde o início da guerra, parece haver alguma disposição, inclusive do lado russo, em retomar as conversas, mas sem garantias de sucesso. Antes de chegarem a Dublin, Witkoff e Kushner estiveram com o presidente russo, Vladimir Putin, em Moscou, para um encontro classificado como “muito detalhado e produtivo”. Mas não há sinais de mudanças nas posições centrais da Rússia, como a exigência do reconhecimento dos territórios conquistados e o compromisso de neutralidade de Kiev, ou seja, de que não haverá tropas estrangeiras ali e de que o governo não buscará a adesão a alianças ou acordos de segurança. — O presidente lembrou nossa visão dos elementos essenciais de uma arquitetura de segurança indivisível, que apresentamos em 2021 na forma de projetos de acordos com os EUA e a Otan sobre garantias de segurança — afirmou o assessor presidencial Yuri Ushakov, citado pela agência RIA. — As principais disposições são: não expansão da Otan, não implantação de sistemas de armas que nos ameacem perto das fronteiras da Rússia e retorno à configuração das forças da aliança como existia na época da assinatura do Ato Fundador Rússia-Otan. Caso é tratado como homicídio: Explosão de carro mata militar russo em São Petersburgo Tais como estão, as exigências são consideradas insustentáveis pela Ucrânia, e Zelensky vê inconsistências em outros pontos, como o desejo dos EUA em criar uma nova arquitetura de segurança para o continente após o fim da guerra, com participação russa. Em discurso durante encontro da Comunidade Política Europeia na capital irlandesa, mais cedo, o ucraniano considerou “estranha” a ideia. — Durante os 30 anos após o colapso da União Soviética, a Europa tratou bem a Rússia. E a Europa tentou manter o máximo possível de comércio, o máximo possível de cooperação e as melhores relações possíveis com a Rússia — afirmou Zelensky. — As guerras de Putin têm a ver, na verdade, apenas com sua atitude em relação aos outros. Não com algum tipo de confronto permanente com a Europa que era impossível evitar. Em reunião da Apec: Trump diz que possivelmente se reunirá com Putin e Xi Jinping na China A inclusão nas próximas conversas é considerada uma vitória de Zelensky e de Bruxelas diante da ojeriza de Moscou nas últimas semanas, e da relutância de Trump em abrir espaço para novos atores e diluir seu protagonismo — em Abu Dhabi, Ushakov disse que se os europeus quisessem ir aos Emirados Árabes, eles poderiam comprar passagens, mas isso não lhes garantiria um lugar à mesa. Mas agora vem uma etapa tão difícil quanto o convencimento dos russos: definir quem estará à mesa. Na rodada de Abu Dhabi, enviados da França, Alemanha, Reino Unido e da Itália, além da Otan e da União Europeia (UE), estavam presentes às margens. Mas não há consenso sobre um nome para servir como representante para as conversas sobre a guerra. Alguns defendem a indicação do presidente do Conselho Europeu, António Costa, e da chefe da diplomacia do bloco, Kaja Kallas, mas eles não contam com o aval de França e Alemanha, que exigem um papel de liderança. Na semana passada, a premier italiana, Giorgia Meloni, cobrou de Costa, em carta, ações para unificar o discurso europeu, afirmando que a desunião não ajudará a encerrar a guerra ou garantir a segurança no continente. Os líderes da UE se encontram novamente nesta sexta-feira em Dublin para uma reunião informal. “Estou convencida de que todos nós percebemos que, ao projetar a imagem de uma Europa desarticulada, não fazemos mais do que servir aos interesses daqueles que querem que esta guerra continue”, escreveu a primeira-ministra, em carta obtida pelo portal Político. “Agir de forma desorganizada, com iniciativas que se sucedem e se sobrepõem, não nos ajudará — nem em relação aos nossos parceiros, nem em relação àqueles que precisamos convencer a pôr fim a esta agressão sem sentido.”